Funkcja wykonawcza jaźni

Funkcja wykonawcza definicji siebie

 

 

Funkcja wykonawcza jaźni odnosi się do wewnętrznej zdolności do wyboru i do kierowania własnym zachowaniem. Chociaż zachowanie niewątpliwie kształtowane jest przez siły spoza naszej kontroli, w tym genetyki, norm kulturowych i zdarzeń losowych, pewne zachowanie jest świadomie zamierzone, a zatem ukształtowane częściowo przez osobę. Funkcja wykonawcza ja jest używana, gdy ludzie planują, wybierają lub kontrolują swoje własne działania.

Odpowiednią analogią jest dyrektor generalny (CEO) złożonej organizacji lub firmy. W biznesie większość codziennych spraw przebiega bez bezpośredniego nadzoru lub świadomości dyrektora generalnego, ale dyrektor generalny dokonuje kluczowych wyborów i jest ostatecznie odpowiedzialny za wyznaczanie przebiegu organizacji. W życiu codziennym, większość indywidualnych zachowań jest również wykonywana bez kierownictwa wykonawczego, ale czasami osobiście interweniuje, aby wybrać, które z kilku możliwych działań wykonać lub zmienić jego nawykowe reakcje.

Zakres i ważność funkcji wykonawczej jaźni

 

Funkcja wykonawcza jest cechą charakterystyczną ludzkiej osobowości i ma znaczenie dla kilku obszarów psychologii. W psychologii społecznej badania nad opóźnieniem satysfakcji, wyboru i samoregulacji dotyczą wykonawczej funkcji jaźni. Trwały ból krótkotrwały dla długoterminowego przyrostu wymaga umiejętności planowania na przyszłość i zniesienia natychmiastowej ulgi lub przyjemności. Dokonanie wyboru zobowiązuje osobę do jednego działania i nakłada pewną odpowiedzialność za konsekwencje dla siebie. Utrzymywanie spokoju w sytuacji kryzysowej wymaga regulacji strachu lub lęku, a przynajmniej ich pojawienia się. Wszystkie te zachowania wymagają działań wykonawczych. Ponadto siły, które podważają funkcję wykonawczą, takie jak rozproszenie uwagi, zmęczenie i stres, pogarszają wszystkie te zachowania.

 

Psychologia kliniczna dostarcza dramatycznych dowodów na konsekwencje złego funkcjonowania wykonawczego. Na przykład duża depresja odzwierciedla brak kontroli nastroju, a zachowania uzależniające sygnalizują brak kontroli impulsów. Zwiększenie zdolności do kontroli wykonawczej obiecuje zapewnić skuteczne leczenie kilku zaburzeń psychicznych. Istnieją już dowody na poparcie korzyści kontroli wykonawczej u normalnych, zdrowych osób. Psychologowie osobowości odkryli, że ludzie, którzy przodują w zarządzaniu, cieszą się większymi sukcesami życiowymi, w tym lepszymi stopniami, bardziej satysfakcjonującymi związkami i większym szczęściem niż ludzie, którzy zmagają się z kontrolą wykonawczą.W psychologii poznawczej bada się funkcję wykonawczą ja w związku z uczeniem się i pamięcią, planowaniem i kontrolą uwagi. Ogólnie rzecz biorąc, osoby o wysokich zdolnościach wykonawczych są szybszymi uczniami, lepiej wykorzystują plany i strategie, i bardziej umiejętnie kontrolują swoją uwagę niż osoby o niskich zdolnościach wykonawczych. Funkcja wykonawcza ma również kluczowe znaczenie dla wykonywania nowych zadań i radzenia sobie w nieznanych sytuacjach. Kiedy nawyki i wcześniejsze uczenie się dostarczają tylko szorstkich wskazówek do zachowania, funkcja wykonawcza ja sam interweniuje, by generować nowe odpowiedzi i kierować zachowaniem w nowych kierunkach.

Psycholodzy rozwojowi badają zmiany funkcji wykonawczych w czasie i odkryli, że zdolność kontroli wykonawczej jest ściśle związana ze wzrostem i dojrzewaniem płatów czołowych ludzkiego mózgu. Ponadto uszkodzenie płatów czołowych wiąże się z deficytem w funkcjonowaniu wykonawczym, w tym z niewłaściwym planowaniem, błędnym rozumowaniem i niezdolnością do koordynowania złożonych zachowań społecznych. Być może najbardziej niesławnym przypadkiem uszkodzenia płata czołowego jest Phineas Gage, pracownik kolei, który w 1848 r. Przebijał mu czaszkę. W następstwie wypadku Gage miał problemy z kontrolowaniem swoich emocji i przestrzeganiem norm społecznych i kulturowych, chociaż jego pamięć i inteligencja pozostała nienaruszona. Naukowcy uważają teraz, że Gage doznał poważnych uszkodzeń w obszarach mózgu zaangażowanych w funkcję wykonawczą jaźni.

Trwałe problemy w funkcji wykonawczej jaźni

 

Idea woli, celowe działanie wydaje się sprzeczne z naukowym poszukiwaniem materialnych, zwłaszcza biologicznych lub chemicznych, przyczyn zachowania. Niektórzy teoretycy uważają, że pojęcie świadomego „małego człowieka” lub homunkulusa w mózgu, który kontroluje zachowanie, jest niesatysfakcjonującym i nienaukowym wyjaśnieniem, którego nie można przetestować ani zweryfikować empirycznie. Inni teoretycy akceptują ideę homunkulusa lub wewnętrznego kontrolera, jednocześnie uznając niedociągnięcia tego podejścia. Teoretycy pracują tak, jakby homunkulus lub wewnętrzny kontroler istniał i czekają na dokładniejszą specyfikację jego biologicznych podstaw. Jeszcze inni badają funkcję wykonawczą ja badając jawne zachowanie lub subiektywne poczucie kontroli wykonawczej i ignorują wezwanie, aby zlokalizować jego biochemiczną podstawę.

Kolejna nierozwiązana kwestia dotyczy pomiaru funkcji wykonawczej jaźni. Wydaje się, że funkcja wykonawcza angażuje się w różne zachowania i istnieje niewielki lub żaden konsensus co do tego, które pojedyncze zadanie lub test najlepiej je mierzy. W rezultacie wielu badaczy polega na wielu zadaniach, aby ocenić działanie funkcji wykonawczej, podczas gdy inni badacze koncentrują się węższy sposób na określonych zadaniach, takich jak zadania, które obejmują głównie planowanie lub hamowanie odpowiedzi. Każde podejście ma swoje wady. Szerokie, wielozadaniowe podejście wydaje się źle dostosowane do określenia dokładnych możliwości funkcji wykonawczej, a wąskie podejście z jednym zadaniem może nie uwzględniać wszystkich jego różnych możliwości.

Problem pomiaru przyczynia się do innej kwestii: czy funkcja wykonawcza ja powinna być uważana za zdolność ogólnego celu, wykorzystywaną w procesach emocjonalnych, poznawczych i behawioralnych, czy też funkcję wykonawczą należy uznać za bardziej specyficzną zdolność, wykorzystywaną do na przykład w kontroli uwagi lub planowaniu na przyszłość. Podsumowując, dowody sugerują, że funkcja wykonawcza jaźni jest uniwersalną zdolnością wykorzystywaną w szerokim zakresie zachowań. Jednak ten wniosek może być bezpośrednim wynikiem nieprecyzyjnego pomiaru. Bardziej precyzyjna definicja i pomiar funkcji wykonawczej jaźni może pomóc w określeniu jej podstawowych cech oraz w rozjaśnieniu jej zakresu i zakresu.

Komentarze są wyłączone.